Егоров Дмитрий Геннадьевич

О Единстве экономической теории

ВВЕДЕНИЕ

Современная экономическая теория, при всех ее успехах, находится в очевидном кризисе. Явным его проявлением является ее распад в ХХ веке на несколько частей, описывающих различные типы экономических ситуаций с существенно различных позиций. Речь идет как об антагонизме между классической и неоклассической школами экономики, так и о главной проблеме неоклассического mainstream: согласовании априорно равновесной микроэкономической теории с макроэкономическим описанием, предметом которого являются ситуации инфляции, безработицы, и т.д. – то есть ситуации неравновесные.

Эти теоретические противоречия преломляются в неспособность экспертов не только решить реальные экономические проблемы, но даже просто их предсказать. Достаточно вспомнить прогнозы по инфляции в России начала 90-х. Эта ситуация, впрочем, характерна и для самых благополучных мировых экономик (и ассоциированных с ними экспертных сообществ). Представляется, что такое положение не в последнюю очередь связано с отмеченным выше современным состоянием экономической теории, - состоянием, лишенным внутреннего единства.

В настоящей работе нами поставлена цель: найти пути интеграции основных фрагментов экономической теории в единую теоретическую схему. Для этого мы:

1.      На основе анализа категории «стоимость» показываем возможность синтеза классического и неоклассического подходов;

2.      Эксплицируем наборы принципов, лежащие в основе основных направлений неоклассического подхода, демонстрируя тем самым сущность теоретических различий между ними;

3.      показываем соответствие микро- и макро-описания самоорганизующихся систем в рамках синергетического подхода, - с микро- и макро-описаниями систем экономических;

4.      находим модельную схему, которая: а) позволяет отобразить все совокупности принципов (2) - представляя их тем самым как частные случаи единого теоретического описания; б) отвечает условиям систем, в которых возможны процессы самоорганизации;

5.      в рамках найденного общего теоретического описания (4) формулируем такой набор микроэкономических принципов, в рамках которого возможны процессы самоорганизации, - иными словами, ищем микроэкономическое описание, из которого можно было бы извлечь объяснение макроэкономических явлений (что, в сущности, и является целью исследования);

6.     показываем, какие изменения во взглядах на управление экономическими системами предполагает развиваемый нами подход.

Задача (1) решается нами в первой главе работы, задачи (2-5) – в главе 2, (6) – в главе 3. Для облегчения восприятия структуры текста ряд материалов вынесен в Приложения, помещенные в конце работы.