экономическая теория (политическая экономия)

1. Любая развитая идеология имеет – как одно из своих оснований, – соответствующую экономическую теорию.

Это основание не единственное (и даже не главное), однако необходимое: все влиятельные современные идеологии связаны с соответствующими экономическими теориями (либерализм с монетаризмом, социализм с марксизмом, и т.д.).

2. Важно отметить – очевидный кризис, в котором находятся последние десятилетия основные идеологические течения западноевропейской цивилизации («люди во всем разуверились»), совпадает с кризисом экономической теории как научной дисциплины: Экономическая теория в ХХ веке распалась на несколько автономных течений, при этом ни одно из основных направлений экономической теории не объясняет всего комплекса современных экономических явлений (тем более - не предсказывает явлений новых).

3. Причина слабой предсказательной силы экономической теории – ее фрагментарность, «мозаичность».

Приведем аналогию с техникой – могли бы мы проводить расчеты технических устройств на основе физики, состоящей из нескольких теорий, в одной из которых, например, второй закон Ньютона F=ma, а в другой – F=2ma?

В результате управление реальной экономикой происходит на основе не столько научных рецептов, сколько обычного здравого смысла. Более того, упорное следование рецептам какой-либо школы зачастую приводит к экономическим катастрофам (яркими примерами здесь являются марксизм и монетаризм).

4. Поэтому весьма желательна разработка синтетической экономической теории, свободной от вышеуказанных недостатков.

Важно отметить: основные сложности здесь субъективны:

Принципиальной проблемой приложения любой экономической теории к практике является априорная идеологическая нагруженность экономики. С античных времен известен афоризм: «если бы геометрические теоремы задевали чьи-то интересы – они бы оспаривались», – а выводы из экономических теорий непосредственно затрагивают интересы людей.

Примеров сугубо идеологических выводов в обличии наукообразных рассуждений в истории экономики множество; в качестве примера укажем на «обоснование» Дж.Кларком (1992) невозможности эксплуатации при капитализме с использованием графика интенсивной производственной функции (якобы доказывающего, что все факторы производства вознаграждаются строго по своему вкладу в оное). Впрочем, вывод К.Маркса о неизбежности эксплуатации при капитализме мы считаем еще одним примером на тему подмены научного рассуждения идеологией.

5. Этот вопрос о соотношении идеологии и экономической теории сводится, в конечном счете, к вопросу о цели идеологии.

Если ее цель – мобилизация общества на преобразование реальности в общих интересах, – тогда нужна экономическая теория, возможно точнее отражающая реальность. Наоборот, если идеология разрабатывается для целей манипуляции, тогда, конечно, экономическая теория должна давать идеологически предопределенные выводы.

В дальнейшем изложении мы будем вести речь только об идеологии и экономической теории первого типа.

6. Это не предполагает тотального отвержения предшествующих концепций (и создания экономической теории как науки ab ovo, «с нуля») - напротив, большинство теоретических моделей экономики имеет определенную ценность (в пределах своей области применимости). А вот для определения границ применимости теорий следует:

а) эксплицировать принципы, лежащие в основе рассматриваемых теорий;

б) привести их к единой согласованной системе понятий, - что и дает ключ к разграничению областей приложения исследуемых теоретических схем.

Приведем в качестве примера математику, представлявшую до середины 19-го века совокупность довольно слабо связанных между собой теорий; затем, на основе теории множеств, оказалось возможным дать единообразную интерпретацию основных понятий главных составных частей математики – что привело к интеграции основных ветвей математики в единое целое. При этом отнюдь не потребовалось переписывать математику заново.

Таким образом, задача создания интегральной экономической теории сводится к предложению такой первичной системы принципов (аксиом), в рамках которой основные теоретические схемы экономической теории предстали бы как частные случаи (при тех или иных дополнительных принципах, граничных условиях, и т.д.).

7. Наш вариант такой системы принципов изложен в работе:

«О ЕДИНСТВЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ» (2019)

Другие публикации по теме:

Егоров Д.Г. Сколько парадигм в экономической теории, и может ли она стать наукой с одной парадигмой // Общественные науки и современность. № 5, 2021. С. 129–142.

Егоров Д.Г. О методологии мейнстрима: деградация научного метода или защита status quo в мировой экономике? // Общество и экономика. 2021. № 9. С. 40-53.

Егоров Д.Г. О современной экономической науке с позиции гносеологического реализма // Общество и экономика. 2021. № 5. С. 5-19.

Егоров Д.Г., Егорова А.В. Сколько парадигм в экономической науке? // Общество и экономика. № 2, 2021. С. 31-42.

Егоров Д.Г. Стоимость в экономической теории − категория излишняя или необходимая? // Общество и экономика. № 6, 2020. С. 25-40.

Егоров Д.Г., Егорова А.В. O построении неравновесной микротеории // Общество и экономика. № 2, 2020. С. 18-33.

Егоров Д.Г. Неоклассика vs классика: есть ли в экономической теории третий путь? // Мировая экономика и международные отношения. № 6, 2016. С. 35-41.

Егоров Д.Г. Предмет экономической науки // Мировая экономика и международные отношения. № 2, 2015. С. 115-120.

Егоров Д.Г. О теоретической альтернативе экономическому мейнстриму // Мировая экономика и международные отношения. № 7, 2013. С. 70-78.

Егоров Д.Г. О единстве экономической теории (2007)

Егоров Д.Г. Моделирование финансовых систем: синергетический подход // Мировая экономика и международные отношения. № 5 , 2007. С. 31-36.

Егоров Д.Г. Информация и стоимость // Финансы и кредит. № 7, 2007. С. 58-64.

Егоров Д.Г., Егорова А.В. К вопросу об определении понятия «деньги» // Финансы и кредит. № 5, 2006. С. 14-16.

Егоров Д.Г., Егорова А.В. Зачем экономике синергетика? (деньги как источник синергетических эффектов в экономических системах) // Общественные науки и современность. № 3, 2006. С. 149-154.

Егоров Д.Г., Егорова А.В. К вопросу о коррекции рыночных цен. Надо ли это делать? И можно ли? // ЭКО, № 11, 2005. С. 158-166.

Егоров Д.Г., Егорова А.В. Самоорганизация экономического процесса с позиций нелинейной термодинамики // Общественные науки и современность. № 4, 2003. С. 135-146.